MAZERETSİZ İŞE GİTMEYEN MEMURA ŞOK!

Bir devlet hastanesinde yazman olarak çalışan genç kadın, mazeret bildirmeden 10 gün mesaiye gitmeyince görevden el çektirildi. İdare Mahkemesi’nin kapısını çalan mağdur memur, ruhsal rahatsızlığı nedeniyle işe gitmediğini dile getirdi. Yıllar devam eden davaya son noktayı koyan Danıştay, ruhsal rahatsızlığının işe gitmesini engelleyecek özellikte bir mazeret olmadığı gerekçesiyle görevinden çekilmiş sayılmasına dair dava mevzusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
İlçe devlet hastanesinde tıbbi yazman olarak çalışan genç kadın, 10 gün süresince mazeret bildirmeden mesaiye gitmeyince memuriyetten atıldı. Psikolojik tedavi gördüğünü belirten genç memur, 1. İdare Mahkemesi’nin kapısını çaldı. 10 gün süreyle kesintisiz ve mazeretsiz olarak görevine gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca 15/04/2016 tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına dair işlemin iptali ile prosedür nedeniyle mahrum kalmış olduğu parasal hakların yasal faiziyle beraber ödenmesine karar verilmesini istedi. Davalı Sağlık Bakanlığı ise davacının ruhsal rahatsızlığının işe gelmesine engel derecede olmadığını belirterek davanın reddini istek etti. Mahkeme, davanın reddine hükmetti. Davacı kadın, dosyayı Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Temyiz müracaatını değerlendiren Mahkeme, itirazı reddetti. Davacı hanım bu kez sonucu Danıştay’a taşıdı.
Danıştay 12. Dairesi, emsal özellikte bir karara imza attı. Kararda; bir Devlet memurunun görevden çekilmiş sayılabilmesi, izin almaksızın ya da kurumca düşünülen bir mazeret olmaksızın 10 gün kesintisiz olarak göreve gelinmemiş olması durumunda hukuken olası olduğu hatırlatıldı. Kararda şu şekilde denildi: “Temyizen incelenen karar usul ve hukuka makul olup, dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek özellikte görülmemiştir. Davacının temyiz isteminin reddine, Davanın reddine dair İdare Mahkemesi sonucuna karşı meydana getirilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize mevzu Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi kararının onanmasına oy donanması ile hükmedilmiştir.”